Monday, September 30, 2013

Merkel y los alemanes no ven con malos ojos la independencia de Catalunya

Merkel y los alemanes no ven con malos ojos la independencia de Catalunya

26.08.2013 13:29
    Es sabido que quien realmente manda en Europa es Alemania, de ahí la importancia del informe elaborado por el Stiftung Wissenschaft und Politik (Instituto de Política Internacional) y titulado “Katalonien auf dem Weg in die Unabhängigkeit?” (¿Camina Cataluña hacia la independencia?).
    El estudio parte del momento en que el Presidente de la Generalitat catalana envía una carta al Presidente del Gobierno español solicitando negociar la celebración de un referéndum de autodeterminación. En el informe se reconoce que Madrid ha cerrado la puerta a cualquier mejora de la financiación o al aumento de las competencias de Catalunya y considera que la negativa constante del gobierno español a las demandas de Catalunya no hace más que aumentar el número de partidarios de la independencia en Catalunya. El informe afirma que la secesión de Catalunya no la dejaría fuera de la Comunidad Europea.
     Alemania lo tiene claro, una Catalunya independiente seguiría dentro de la UE y habría que negociar la presencia política del nuevo estado en los órganos comunitarios. Según el informe, la Unión Europea debería seguir el modelo de Chipre, pero al revés. Esto significa que tras la declaració de independencia, momentáneamente no formaría parte de la Unión, pero el Community acquis, el conjunto de derechos y deberes de los ciudadaqnos europeos, actualmente en vigor, se continuaría aplicando a Catalunya, con lo cual los ciudadanos catalanes mantendrían la ciudadanía europea. Europa, y menos que nadie Alemania, no desea perder un contribuyente neto. Las propias empresas españolas exigirían un acuerdo rápido con Cataluña ya que buena parte de los productos fabricados en España pasan por Cataluña en su camino hacia la UE. El gobierno español, una vez independizada Catalunya, también se apresuraría a negociar la adhesión política del nuevo estado pues sería la única manera de que Catalunya asumiera una parte de la deuda española.
    El documento es concluyente, o España hace una oferta muy clara de una mejor financiación y de un encaje federal de Catalunya o el proceso será irreversible con una amplia mayoría de catalanes inclinándose definitivamente por la independencia.

Leer más:

Wednesday, September 18, 2013

Help Catalonia

The Franco Foundation calls for a coup d'état

The organisation believes that the Spanish Constitution of 1978 protects the uprising of the army in a case of a threat to the unity of Spain. 
The National Foundation Francisco Franco (FNFF) is disseminating an article entitled "The Army cannot continue silent before the current drift in Spain in the hands of gangsters and traitors" in which a coup d'état is called for in order to ensure "the territorial unity and territorial integrity" of Spain. The text, signed by the extreme right-wing journalist Enrique de Diego, refers to an opinion article in the Alerta Digital newspaper.
The text appeals directly to the Spanish military: "The Armed Forces are compelled to defend the unity of Spain and seize power. For the fainthearted, it is simply a constitutional duty; beyond that, it is an imperative for honour: The Armed Forces are first and foremost committed to Spain". 
The article does not waste time making distinctions: "The separatists are totalitarian and imperialist, more and more areas of Spain are being claimed. Navarre, by ETA. Valencia and the Balearic Islands, by CiU and Esquerra". It also refers to the Spanish Constitution of 1978 stating that "the Constitution places the unity of Spain and its territorial integrity under the protection of the Armed Forces. The Nation prevails over the Constitution". 
The FNFF display its web site with a quote by José Antonio Primo de Rivera in a large format font: ""We love Catalonia for it is Spanish and as we love Catalonia we want it more and more Spanish". 
The Franco Foundation is considered by the law as an entity that carries out a charitable, educational and cultural undertaking –thus the donations received are liable to a discount of between 25% and 35% income tax. 

Friday, September 13, 2013

The Prime Minister of Latvia does not see an issue in recognising Catalonia if it reaches independence in a “legitimate” way

Autor/s: ACN

The Prime Minister of Latvia does not see an issue in recognising Catalonia if it reaches independence in a “legitimate” way

In an interview with the Catalan News Agency, the Prime Minister of Latvia, Valdis Dombrovskis, stated that the ‘Catalan Way towards independence’ human chain is a “powerful signal” that is “worth paying attention to”. He was referring to the 400-kilometre human chain requesting independence from Spain, which spanned Catalonia from north to south on Wednesday and finally gathered 1.6 million people according to the Catalan Police. It was based on the ‘Baltic Way’ that took place in 1989 when Lithuania, Latvia and Estonia were calling for independence from the USSR. When asked if Riga would recognise Catalonia if it were to become independent, the Prime Minister stated “if there is legitimacy in their process, then I would say, theoretically, why not”.
The Latvian PM believed that we should “look at options” on how to successfully resolve the demands for independence. If the Spanish Government refuses the referendum to take place, some voices suggest that Catalonia should perform a unilateral declaration of independence, which according to Dombrovskis would be “more complicated”, although he does not rule out the possibility of its success. He also spoke of the problem of how Scotland and Catalonia – if  they were to gain independence – would  enter the EU as “the issue” has not been “worked on with a sense of urgency” yet. However, he admitted that some discussions have already taken place at EU level about what would happen if a territory of a Member State secedes, but a final decision has not been taken yet.
The ‘Catalan Way’ human chain is “a powerful signal”
The ‘Catalan Way towards independence’ was a 400-kilometre-long human chain that linked 1.6 million Catalan independence supporters. Participants joined hands as the chain stretched from the French border in the north all the way through major towns and cities until Valencia in the south. The event was inspired by the ‘Baltic Way’ that took place in 1989 and involved citizens from Latvia, Estonia and Lithuania who made a human chain to campaign for independence from the USSR.
Catalan independence supporters joined hands on Wednesday at the historic time of 17:14 (11th September of 1714 is the date when Barcelona was conquered by the Bourbon troops in the Spanish War of Succession) on Catalonia’s National Day and formed a huge human chain. The Latvian Prime Minister stated that the human chain is a “powerful signal” that is “worth paying attention to”. The event built on last year’s demonstration on the same day, 11thSeptember, in which around 1.5 million Catalans assembled in Barcelona city centre to call for a referendum to take place that will decide if Catalonia remains part of Spain.
Ongoing negotiations with the EU
The Latvian Prime Minister noted how, “it is being discussed right now”, the issue of whether new European states originating from a current Member State would gain instant access into the EU, or if they would have to “act as an accession country”. Both Scotland, which is set to have a vote on independence from the UK in September 2014, and Catalonia are evaluating the dilemma. Dombrovskis stated that “there are different options” for a newly independent country, however, the issue “is not being worked on with a sense of urgency”. However, he admitted that some discussions have already taken place at EU level about what would happen if a territory of a Member State secedes, but a final decision has not been taken yet. “It would definitely be good for people to know so that when they vote, they know the consequences”, he continued.
International recognition
Dombrovskis revealed that so far Latvia has “not formulated an official foreign position” on whether it would officially accept a new country that were to gain independence within the EU. However, if there were “legitimacy in their process, then I would say, theoretically, why not”, he stated.
Following the ‘Baltic Way’ we were unsure whether the Soviet Union “would react with violence”
He noted how the 1989 ‘Baltic Way’ that linked Latvia, Lithuania and Estonia was “one of the milestones towards independence because this was something that caught the attention of Western countries”. The event united people from all classes and walks of life and showed to the world that “something serious going on, and that they should be actually be engaging more actively with what was happening in the Baltic states”.
However he did reveal the uncertainty that followed the event. “There was a very clear will of the Baltic states to regain their independence, so the question was basically how the Soviet Union would react” he noted. There were essentially two events that could have occurred, “It would react with violence and a crackdown, or would it actually allow this [independence] to happen”. The human chain can be considered a success as Latvia gained independence two years later in 1991. “we can feel very happy that we were eventually able to restore independence in a very short time and relatively peacefully way”, concluded Dombrovskis.

Thursday, September 05, 2013

Tribunal Internacional de Justicia dictaminó que la Declaración de Independència de Kososvo és legal.

El tribunal de La Haya
avala la soberanía de Kosovo

Los jueces dicen que la independencia unilateral no viola la ley internacional

Viernes, 23 de julio del 2010 Imprimir Enviar esta noticia Aumentar/ Reducir texto
Casi dos años y medio después de que Kosovo proclamara unilateralmente su independencia de Serbia, el Tribunal Internacional de Justicia (TIJ), máxima instancia judicial de la ONU, dictaminó ayer que dicha declaración de independencia es legal porque no viola ningún precepto del derecho internacional.

La sentencia del tribunal, con sede en La Haya, no tiene carácter vinculante, pero sienta un precedente jurídico y sin duda tendrá importantes implicaciones políticas.

El Tribunal de La Haya anuncia públicamente su veredicto sobre Kosovo, ayer. REUTERS / JERRY LAMPEN
El TIJ adoptó la decisión por 9 votos contra 5, según unas fuentes, o 10 contra 4, según otras. «El tribunal considera que la ley general internacional no contiene ninguna prohibición aplicable a una declaración de independencia», anunció el juez Hisashi Owada, presidente del TIJ. «En consecuencia, concluye que la declaración de independencia del 17 de febrero del 2008 no violó la ley internacional general».
Muchos observadores esperaban una sentencia más ambigua, pero la decisión del tribunal es rotunda y no deja lugar a las interpretaciones.
Para Serbia, supone un grave revés. Fue el Gobierno de Belgrado quien llevó la cuestión a La Haya. El ministro de Exteriores serbio, Vuk Jeremik, que se encontraba en la ciudad holandesa para oír el fallo, aseguró que Serbia «no reconocerá jamás la proclamación unilateral de independencia de Kosovo». En idénticos términos se pronunció el presidente serbio, Boris Tadic, quien añadió que «el Gobierno considerará ahora qué pasos adoptar». En cualquier caso, Tadic, que lidera el campo reformista y europeísta en Serbia, hizo un llamamiento a la calma y apeló a la ciudadanía «a no caer en ninguna provocación». «Debemos permanecer unidos y ser perseverantes en este combate», añadió.
Más radical, el primer ministro de la República Srpska (la entidad serbia de Bosnia), Milorad Dodik, calificó la sentencia de «violencia jurídica» y «humillación para Serbia».
Por su parte, los dirigentes kosovares estaban exultantes. El ministro de Exteriores, Skender Hyseni, invitó a Serbia a abrir un diálogo «entre estados soberanos, sobre materias de interés mutuo». El presidente, Fatmir Sejdiu, y el primer ministro, Hashim Thaci, concidieron en señalar que la sentencia otorga a Kosovo «el derecho a ser un Estado» y «levanta todas las dudas que puedan tener los países que no han reconocido aún a la República de Kosovo». «Es una victoria histórica para Kosovo y para toda la región», añadió Thaci.
IRREVERSIBLE / Pocos dudan en la escena internacional de que la independencia de Kosovo es ya irreversible y de que la sentencia tendrá implicaciones políticas. Puede facilitar el ingreso de Kosovo en la ONU y es muy probable que muchos más países reconozcan ahora al joven Estado.
España, que compareció en las vistas ante el TIJ para argumentar contra la independencia unilateral de Kosovo, es uno de los únicos cinco miembros de la UE (junto a Rumanía, Grecia, Chipre y Eslovaquia) que no han reconocido al Estado kosovar. En total, 69 países han reconocido a Kosovo, incluidos EEUU, Japón y 22 de los 27 miembros de la UE.
Serbia, gobernada entonces por Slobodan Milosevic, perdió el control de Kosovo en 1999, tras 78 días de bombardeos de la OTAN. La intervención militar de la Alianza puso fin a dos años de guerra y a la campaña de limpieza étnica del régimen de Milosevic contra la mayoría albanokosovar de la provincia. Kosovo se convirtió entonces en un protectorado internacional, administrado por la ONU.
El Parlamento de Serbia proclamó la independencia el 17 de febrero del 2008, con aquiescencia internacional. El nuevo Estado ha ido erigiendo sus instituciones también bajo la tutela internacional. Los 120.000 serbios que quedan en Kosovo viven prácticamente segregados de los dos millones de albanokosovares.

Blog Archive